Jeudi dernier, le conseil municipal s'est réuni pour délibérer sur plusieurs points dont certains ont suscité un peu d'animosité lors de la séance. Je vais faire un bref balayage des principaux points  :

- 1 : sur le compte-rendu de la séance du 4 février 2010, Gérard Sebaoun a fait remarquer qu'une erreur figurait puisqu'il était dit à la question 11 (page 18) qu'une réponse de M. Sallot était inaudible alors qu'en visionnant la vidéo de la séance (à 1:31:30) on entendait parfaitement la réponse de l'élu. A cette occasion monsieur le maire a mal pris la remarque et a rapidement fait monté le ton au lieu d'admettre l'évidence. La mauvaise foi de monsieur Delattre n'est décidément plus à démontrer !

- 6 : notre groupe a voté contre la demande de subvention au conseil général visant à financer partiellement le salaire de deux nouveaux agents de la police municipale et à juste titre. La création de postes assez récente ne se justifie pas vraiment d'un point de vue démographique et les justifications données  par le maire relèvent du "on dit" et du bavardage de café du commerce (un peu léger quand de l'argent public est en jeu) plus que d'éléments réels et sérieux, en outre comment peut-il oser affirmer que la police municipale sera employée à lutter contre les trafics de drogues  ! Il a également précisé qu'il était toujours favorable à l'armement de la  police municipale, ce à quoi nous sommes hostiles, car selon lui les agents doivent être protégés. Nous sommes typiquement sur un terrain idéologique où les "ça va se soi" et préjugés' nous sont largement défavorables, le maire essayant de nous faire passer pour des "angéliques" ou des "laxistes" en caricaturant largement notre position. Nous pensons que financièrement le recrutement d'agents de police municipale n'est pas une priorité pour la ville en ce moment mais aussi que la meilleure façon de protéger nos agents est de ne pas les exposer à des risques inconsidérés ! Une petite digression, ayant vécu au Mans (peuplée de plus de 140 000 habitants) pendant un an, la commune n'a pas de police municipale et ses statistiques de la délinquance (notion à prendre avec des pincettes) sont loin d'être mauvaises. Monsieur le maire devrait plutôt déplorer les suppressions de postes dans la Police nationale auprès de son ami le député Bodin qui vote les réformes proposées par le gouvernement depuis 2007 ! Enfin, il n'évoque jamais comme possible effet pervers que l'État, constatatant que certaines communes recrutent des agents de police municipale, décide finalement de ne pas remplacer certains départs...

- 12 : sur la participation familiale aux mini-séjours proposés par le centre aéré Arc-en-Ciel, Antoine Raisséguier a rappelé nos propositions en la matière et rappelé notre attachement au principe du quotient familial qui permet à chacun de payer un prix juste en fonction de ses revenus pour bénéficier des services de la commune en matière de jeunesse ou de scolarité. Il s'est également félicité que la mairie ait finalement décidé d'un financement à 50/50 contre 60 pour les familles et 40 pour la mairie, après notre intervention en commission municipale.

- 14 : ici notre groupe a déploré qu'une mise en concurrence n'ait pas été effectuée pour permettre à la ville de vendre des biens de son patrimoine immobilier (des anciens logements de fonction pour enseignants) à un meilleur prix.

- 15 : sur cette question qui concernait une occupation du domaine public demandée par le café des sports à la gare nous avons démontré la fragilité juridique du montage mais le maire a préféré de ne pas en tenir compte et tenté de nous enfumer pour faire passer ce projet malgré tout.

- 22 : sur la question de la cession de deux parcelles situées derrière la caserne des pompiers (oui, une partie du bois des Éboulures sera bétonnée grâce à monsieur Delattre), Gérard Sebaoun a regretté qu'ici encore la concurrence n'ait pas joué pour vendre le terrain à un prix meilleur que celui des domaines et il a également regreté que le maire n'ait pas négocié avec la société Vinci pour réserver une partie des futurs logements à la location sociale car les logements prévus seront évidemment inacessibles à la très grande majorité des franconvillois sauf à s'endetter sur des dizaines d'années ! Il faut noter que depuis que la droite gère la ville, la proportion de logements sociaux n'a cessé de baisser passant de 35% au début des années 80 (selon le mémoire de Caroline Levron, étudiante en sociologie à l'université Paris X) à 23,7% aujourd'hui selon les chiffres de la préfecture du Val-d'Oise. Il est clair que monsieur Delattre cherche à modifier le profil sociologique de la ville et fait probablement là un sombre calcul politique qui pénalise l'écrasante majorité de nos concitoyens qui a besoin de logements accessibles, en rappelant que 70% de français sont éligibles au logement social. Autant de "cas sociaux" pour monsieur Delattre qui aime tant à utiliser ce terme méprisant lorsque nous lui rappelons la réalité du logement à Franconville ? En outre, il a proféré plusieurs accusations scandaleuses à l'encontre de Gérard Sebaoun en laissant entendre qu'il était complice de diffamation à l'endroit de sa personne, allant même jusqu'à dire que notre élu aura l'honneur de bientôt être condamné alors que Gérard Sebaoun s'est toujours gardé de descendre dans le caniveau que connait si bien monsieur Delattre ! On peut ajouter que prendre une leçon de morale de la part de quelqu'un qui avait diffamé Antoine Raisséguier en laissant entendre qu'il occupait un emploi fictif au conseil général du Val-d'Oise et qui aura à répondre devant les tribunaux de sa lamentable opération de basse police contre Ali Soumaré, a toujours quelque chose de savoureux !