Le travail du dimanche à Franconville

Mardi 5 janvier 2010 2 05 /01 /Jan /2010 12:00

Le travail du dimanche à Franconville

L'entrée du centre commercial Quai des Marques à Franconville

Le conseil municipal de Franconville par une délibération du 10 décembre dernier a créé un prérimètre d'usage de consommation exceptionnel (PUCE), dispositif prévu par l'article 2 de la loi du 10 août 2009 réaffirmant le principe du repos dominical. La commune consent à créer cette zone à condition qu'il y ait eu un accord des salariés et la garantie du paiement double des heures pour cette ouverture dominiciale, mes camarades du groupe "Franconville Citoyenne" à l'exception de Michèle Auboin qui a voté contre, ont pris en compte ces éléments ainsi que le nécessité du maintien de l'emploi dans un contexte de crise qui n'est plus à présenter, pour voter en faveur de la délibération. Ce PUCE permettrait aux commerces concernés d'ouvrir légalement le dimanche alors que jusqu'ici cela n'était permis que pour un nombre de dimanche restreints. Les principaux commerces concernés à Franconville sont Ikea et ceux du Quai des Marques. Ce PUCE doit encore être validé par le préfet qui doit vérifier si les conditions sont réunies notamment celle d'une consommation dominiciale préexistant à la création de ce PUCE.

Dans le supplément "Val-d'Oise matin" du "Parisien" daté de samedi dernier, on apprenait que certains salariés du Quai des Marques étaient inquiets quant à leur futures conditions de travail dans le cadre du PUCE alors que l'assemblée générale des commerçant s'est prononcée en décembre pour l'ouverture du dimanche. On apprend également qu'il y aurait deux scénarios, le premier de l'ouverture 7 jours sur 7 et un autre dans lequel le centre serait fermé les lundi et mardi en contrepartie de l'ouverture du dimanche. Certains salariés ont accepté de témoigner et se montrent plutôt hostile à l'ouverture dominicale ou à la fermeture deux jours par semaine. Certains évoquent un gain dérisoire et la perturbation leur vie de famille, l'un d'entre eux évoque même la fausse liberté du volontariat.

En effet le volontariat ici semble de fait bien contraint, si pour certains gagner quelques euros de plus ne vaut pas la peine de sacrifier sa vie de famille, pour d'autres ce gain n'est pas négligeable et ici l'on voit bien les deux logiques qui s'opposent, celle des salariés précaires ou sous-payés (bien souvent instrumentalisés par la droite et ses relais) pour qui gagner plus est une nécessité et celle des salariés qui veulent maintenir leur équilibre familial. Là dessus est venu se greffer le chantage aux licenciements de certains commerçants ou enseignes de grande distribution qui ont violé la loi comme a pu le démontrer le combat de l'avocat de FO, Me Vincent Lecourt, qui a souvent gagné devant les tribunaux. On voit bien ici pour que pour répondre à une demande particulière, l'on va sacrifier les droits de la majorité car désormais, le travail du dimanche sera bien imposé aux futurs salariés des enseignes qui pourront ouvrir ce jour-là.

Où est donc la liberté pour des salariés sous-payés, de refuser un gain salarial en contrepartie de plus de travail ? Où est-elle quand des salariés qui n'ont rien demandé se voient imposé le travail du dimanche du fait du déséquilibre des parties au contrat de travail ? Enfin, où est donc la démocratie quand nos institutions, locales ou nationales sont contraintes de céder face aux groupes de pression patronaux ? René Bodiou, ancien conseiller municipal, avait parlé un jour en séance à propos s'un sujet qui m'échappe de "liberté du renard dans le poulailler", cette formule colle parfaitement avec la situation et je citerai encore Henri Lacordaire (1802-1861) qui a prononcé ces mots : "Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, c’est la loi qui affranchit". Mais qu'attendre d'un législateur soumis au fort, au riche et au maître ?