Jeudi dernier, le conseil municipal s'est réuni pour délibérer sur plusieurs points dont certains ont suscité un peu d'animosité lors de la séance. Je vais faire un bref balayage des principaux points  :

- 1 : sur le compte-rendu de la séance du 4 février 2010, Gérard Sebaoun a fait remarquer qu'une erreur figurait puisqu'il était dit à la question 11 (page 18) qu'une réponse de M. Sallot était inaudible alors qu'en visionnant la vidéo de la séance (à 1:31:30) on entendait parfaitement la réponse de l'élu. A cette occasion monsieur le maire a mal pris la remarque et a rapidement fait monté le ton au lieu d'admettre l'évidence. La mauvaise foi de monsieur Delattre n'est décidément plus à démontrer !

- 6 : notre groupe a voté contre la demande de subvention au conseil général visant à financer partiellement le salaire de deux nouveaux agents de la police municipale et à juste titre. La création de postes assez récente ne se justifie pas vraiment d'un point de vue démographique et les justifications données  par le maire relèvent du "on dit" et du bavardage de café du commerce (un peu léger quand de l'argent public est en jeu) plus que d'éléments réels et sérieux, en outre comment peut-il oser affirmer que la police municipale sera employée à lutter contre les trafics de drogues  ! Il a également précisé qu'il était toujours favorable à l'armement de la  police municipale, ce à quoi nous sommes hostiles, car selon lui les agents doivent être protégés. Nous sommes typiquement sur un terrain idéologique où les "ça va se soi" et préjugés' nous sont largement défavorables, le maire essayant de nous faire passer pour des "angéliques" ou des "laxistes" en caricaturant largement notre position. Nous pensons que financièrement le recrutement d'agents de police municipale n'est pas une priorité pour la ville en ce moment mais aussi que la meilleure façon de protéger nos agents est de ne pas les exposer à des risques inconsidérés ! Une petite digression, ayant vécu au Mans (peuplée de plus de 140 000 habitants) pendant un an, la commune n'a pas de police municipale et ses statistiques de la délinquance (notion à prendre avec des pincettes) sont loin d'être mauvaises. Monsieur le maire devrait plutôt déplorer les suppressions de postes dans la Police nationale auprès de son ami le député Bodin qui vote les réformes proposées par le gouvernement depuis 2007 ! Enfin, il n'évoque jamais comme possible effet pervers que l'État, constatatant que certaines communes recrutent des agents de police municipale, décide finalement de ne pas remplacer certains départs...

- 12 : sur la participation familiale aux mini-séjours proposés par le centre aéré Arc-en-Ciel, Antoine Raisséguier a rappelé nos propositions en la matière et rappelé notre attachement au principe du quotient familial qui permet à chacun de payer un prix juste en fonction de ses revenus pour bénéficier des services de la commune en matière de jeunesse ou de scolarité. Il s'est également félicité que la mairie ait finalement décidé d'un financement à 50/50 contre 60 pour les familles et 40 pour la mairie, après notre intervention en commission municipale.

- 14 : ici notre groupe a déploré qu'une mise en concurrence n'ait pas été effectuée pour permettre à la ville de vendre des biens de son patrimoine immobilier (des anciens logements de fonction pour enseignants) à un meilleur prix.

- 15 : sur cette question qui concernait une occupation du domaine public demandée par le café des sports à la gare nous avons démontré la fragilité juridique du montage mais le maire a préféré de ne pas en tenir compte et tenté de nous enfumer pour faire passer ce projet malgré tout.

- 22 : sur la question de la cession de deux parcelles situées derrière la caserne des pompiers (oui, une partie du bois des Éboulures sera bétonnée grâce à monsieur Delattre), Gérard Sebaoun a regretté qu'ici encore la concurrence n'ait pas joué pour vendre le terrain à un prix meilleur que celui des domaines et il a également regreté que le maire n'ait pas négocié avec la société Vinci pour réserver une partie des futurs logements à la location sociale car les logements prévus seront évidemment inacessibles à la très grande majorité des franconvillois sauf à s'endetter sur des dizaines d'années ! Il faut noter que depuis que la droite gère la ville, la proportion de logements sociaux n'a cessé de baisser passant de 35% au début des années 80 (selon le mémoire de Caroline Levron, étudiante en sociologie à l'université Paris X) à 23,7% aujourd'hui selon les chiffres de la préfecture du Val-d'Oise. Il est clair que monsieur Delattre cherche à modifier le profil sociologique de la ville et fait probablement là un sombre calcul politique qui pénalise l'écrasante majorité de nos concitoyens qui a besoin de logements accessibles, en rappelant que 70% de français sont éligibles au logement social. Autant de "cas sociaux" pour monsieur Delattre qui aime tant à utiliser ce terme méprisant lorsque nous lui rappelons la réalité du logement à Franconville ? En outre, il a proféré plusieurs accusations scandaleuses à l'encontre de Gérard Sebaoun en laissant entendre qu'il était complice de diffamation à l'endroit de sa personne, allant même jusqu'à dire que notre élu aura l'honneur de bientôt être condamné alors que Gérard Sebaoun s'est toujours gardé de descendre dans le caniveau que connait si bien monsieur Delattre ! On peut ajouter que prendre une leçon de morale de la part de quelqu'un qui avait diffamé Antoine Raisséguier en laissant entendre qu'il occupait un emploi fictif au conseil général du Val-d'Oise et qui aura à répondre devant les tribunaux de sa lamentable opération de basse police contre Ali Soumaré, a toujours quelque chose de savoureux !

De gauche à droite : Francis Delattre, Sébastien Meurant, Axel Poniatowski, Valérie Pécresse et Claude Bodin

Vendredi dernier, Francis Delattre et Sébastien Meurant, respectivement maires de Franconville et de Saint-Leu-la-Forêt, croyaient avoir fait le coup politique de l'année dans le département en dévoilant ce qu'ils disaient être le "palmarès judiciaire" d'Ali Soumaré, notre tête de liste départementale pour l'élection régionale d'Ile-de-France. Nul doute que le communiqué avec la liste des condamnations présumées a supris plus d'une personne dans le département dont moi je dois l'avouer. J'avais pensé à l'hypothèse d'un homonyme mais c'était sans savoir que Francis Delattre et Sébastien Meurant s'étaient comportés comme de véritables amateurs dans le maniement d'immondices. Ils ont en l'espace de quelques jours fait dérailler la campagne de l'UMP régionale pour la mener sur un terrain pour le moins marécageux.

Passé la stupéfaction, j'ai évidemment attendu la réaction de la fédération socialiste du Val-d'Oise dans cette affaire et celle d'Ali sans pour autant lui retirer mon soutien. Cette réaction a d'abord été celle de Gérard Sebaoun qui a créé un groupe de soutien sur Facebook (et auquel j'ai bien entendu adhéré) puis ensuite celle très juste de Dominique Lefebvre qui a rappelé que nos principes au Parti socialiste n'étaient pas d'exiger la copie du casier judiciaire de nos candidats et surtout de ne pas jeter l'opprobre sur des personnes qui à un moment ou à un autre de leur vie ont pu fauter et être condamnées. Ali Soumaré a fauté en 1999 alors qu'il avait 18 ans, il a été condamné et a payé sa dette, il avait de par l'ancienneté de cette affaire, le droit à ce qu'elle ne soit plus évoquée, MM. Delattre et Meurant se sont assis sur ce droit légitime. Les accidents de la vie privée font que nous pouvons, même en tant que citoyens n'ayant jamais été condamnés, être amenés à fauter et devoir en répondre devant les tribunaux compétents, c'est pourquoi il est de bon ton d'éviter les jugements moralisateurs sur le passé judiciaire de ceux qui ont payé leur dette.

Non contents d'avoir rappelé une condamnation qui n'aurait pas du être évoquée, ces tristes sires appuyés dans leurs basses oeuvres par les propos ou l'indifférence d'Axel Poniatowski, Claude Bodin, Georges Mothron, Frédéric Lefebvre, Xavier Melki, Jean-Marc Sallot (les deux derniers étant des sbires locaux de Francis Delattre) et même Valérie Pécresse avant qu'elle ne condamne cette initiative puante, ont donc même été jusqu'à rajouter une affaire qui n'avait rien à voir avec notre Ali Soumaré et qui avait été jugée par le tribunal pour enfant, une ordonnance pénale pour une affaire de conduite sans permis dont l'existence a été démentie par le procureur de la République  sans oublier  une condamnation pour rébellion à agent qui selon Ali Soumaré ne lui a jamais été signifiée et contre laquelle il a affirmé avoir l'intention d'interjeter appel, en tout état de cause il serait ici présumé innocent.

J'ai, dans un commentaire à un article de Gérard Sebaoun sur son blog, dit à quel point j'accordai le bénéfice du doute à Ali Soumaré quant à cette affaire de rébellion à agent tellement ce genre d'infractions est invoqué depuis quelques années et l'instauration de la "politique du chiffre" par Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'intérieur. J'ai fait l'objet de contrôles d'identité à deux reprises dans ma vie, à chaque fois avec des amis aux origines diverses et lors de ces deux contrôles (cela remonte à plusieurs années) les agents se sont comportés de façon incompatible avec le code de déontologie de la police nationale et lors d'un de ces contrôle un agent avait même menacé d'un outrage à agent ou d'une visite au poste et cela sans aucun fondement si ce n'est l'arbitraire d'hommes qui se sont cru tout permis depuis que Nicolas Sarkozy a instauré sa politique dangereuse. Cela ne veut évidemment pas dire que tous les policiers ne se comportent pas de façon digne et respectueuse des citoyens, bien au contraire, mais que des hommes qui disposent de pouvoirs importants doivent être encadrés et surveillés pour ne pas que les abus se multiplient. Je vous invite à ce propos à écouter deux émissions de "Là bas si j'y suis" consacrées aux abus de la police qui, contrairement à ce que les bonnes gens peuvent penser, concernent également des citoyens qui n'ont rien à se reprocher.

Reste désormais à savoir comment MM. Delattre et Meurant se sont procurés ces informations sur le passé judiciaire d'un citoyen et c'est la seule question qui importe. Ils ont dit en choeur avoir demandé la copie des décisions de justice auprès du greffe du tribunal de grande instance de Pontoise, une procédure tout à fait légale mais il faut encore connaître la date de la décision et j'ai du mal à croire qu'une affaire remontant à 1999 concernant une personnalité qui n'était pas publique ait pu susciter l'intérêt à l'époque de Francis Delattre déjà maire de Franconville et député du Val-d'Oise ou encore celui de Sébastien Meurant. Comment ces deux hommes ont pu obtenir la copie d'un jugement du tribunal pour enfant  rendu en 2007 (qui ne concerne pas notre Ali Soumaré mais un homonyme) alors que les audiences ne sont pas publiques ? Me Eolas dans un article sur son blog a évoqué plusieurs pistes, celle du recel de vol ou encore celle de la violation du secret professionnel, des infractions très graves. Il est tout de même "savoureux" de noter que cette polémique a été à l'origine de potentiellement plus d'infractions à la loi qu'Ali Soumaré ne compte de condamnations : diffamations en cascade envers Ali Soumaré et Michèle Sabban, violation de la présomption d'innocence, éventuelle violation du secret professionnel ou recel. Cela fait beaucoup pour une démarche menée au nom de la "transparence" et c'est dire la valeur de l'accès de morale de MM. Delattre, Meurant et consorts.

Dans mon précédent article, je critiquais assez durement Francis Delattre pour son comportement outrancier, je peux désormais ajouter que cet homme a également un comportement ordurier et c'est à se demander comment il a pu être décoré de la Légion d'honneur tout comme sa créature, le député Bodin qui n'a pas été le dernier à se mêler à cette pantalonnade détestable et essayer de façon pitoyable d'impliquer le président du conseil général dans son communiqué relayé par les sbires locaux de Francis Delattre. J'évoque aussi le cas d'Axel Poniatowski que je croyais distingué et d'une autre stature que celle de Francis Delattre, cela est désormais moins certain et il me vient d'ailleurs à l'esprit une phrase que Napoléon avait dite à Talleyrand mais que je m'abstiendrai d'écrire ici par décence et surtout par précaution ! Je ne résiste pas  au plaisir de reprendre les termes de la tribune de la majorité municipale UMP dans le journal municipal de novembre 2009 à propos de la condamnation de l'association "PLU de béton" pour un commentaire diffamatoire envers Francis Delattre qui avait déposé de façon anonyme sur son blog :

« On ne peut impunément accuser le premier magistrat d’une ville ou l’un de ses conseillers municipaux de toucher des appartements, des dessous de table, sans apporter aucune preuve. Il s’agit tout simplement de diffamation.

Nous avons toujours travaillé avec la plus grande honnêteté pour nos concitoyens. Et ces accusations lancées à la cantonade sont inacceptables et scandaleuses !

Toute personne proférant une parole ou écrivant des propos diffamatoires sera donc assignée devant le tribunal correctionnel et il en sera ainsi à chaque fois que la probité de monsieur le maire ou de son équipe sera mise en cause. »

Si d'aventure monsieur Delattre était condamné, il devra probablement se poser la question de son maintien à sa fonction de maire de Franconville et à son avenir politique puisque selon ses critères, un délinquant n'est semble-t-il pas à même de représenter les citoyens...