Voilà, l'année 2011 se termine. Elle aura été bien difficile sur de nombreux points, notamment, la crise qui s'éternise et qui continue de détruire des emplois et à plonger dans la pauvreté ou la précarité davantage de personnes. Retour sélectif sur cette année.

Tout d'abord les élections cantonales de mars dernier lors desquelles l'UMP a reconquis la majorité perdue trois ans auparavant dans le Val-d'Oise. Outre la question du découpage électoral qui défavorise la gauche pourtant majoritaire en voix, je souhaite revenir sur la question de la dette qui avait été exploitée par l'UMP et ce sans vergogne car elle affirmait qu'elle avait augmenté de de 62% ce qui est faux et que j'avais dénoncé dans un billet de mai dernier. Pour ce qui est du canton de Franconville en lui même, j'avais été naturellement peiné par la défaite de Gérard Sebaoun qui n'avait pourtant pas ménagé ses efforts et à qui l'on doit une grande partie des réformes importantes adoptées lors de ce triennat. Certes la défaite reste la défaite mais son score plus qu'honorable face à celle qui était de loin la plus redoutable adversaire car ayant le profil "apolitique" est une sorte de consolation et montre que la gauche gagne du terrain à Franconville.

Comment ne pas parler de l'affaire DSK ? Je n'ai jamais été un admirateur de DSK et je ne le considérais déjà plus comme socialiste. Pour moi il est inconcevable qu'un directeur du FMI dont les recettes néolibérales n'ont guère changé, puisse prétendre représenter la gauche lors d'un scrutin présidentiel. Je ne souhaite pas m'étendre sur les affaires du Sofitel ou du Carlton de Lille mais pour autant, son attitude dans la première aura été pour le moins légère. Je ne parle pas ici au nom d'une "police de la morale" mais qu'un homme qui se savait fragile sur sur ce point, qui l'avait confié à plusieurs journalistes, ait pu commettre une telle erreur était à mon sens la preuve flagrante de son inconséquence.

Un autre moment important de l'année selon moi, la campagne pour la primaire à laquelle j'ai participé en faveur d'Arnaud Montebourg qui proposait, et qui propose toujours cela dit, les idées les plus intéressantes de tous les candidats en lice. Je l'ai critiqué non pas parce qu'il n'avait pas décidé de voter Martine Aubry mais car j'estimais qu'il n'était pas concevable de voter pour celui qui avait représenté à une époque un frein à la modernisation du Parti socialiste qu'Arnaud avait à juste titre voulu mener. Aujourd'hui je considère que Martine Aubry est également un frein à cette modernisation et même à cette moralisation car on ne peut pas attendre grand chose d'une personne qui dépend des votes de fédérations vermoulues, le PS devra tôt ou tard se pencher sur ces questions et ne plus les remettre à plus tard au prétexte qu'il y a des élections. C'est dommage qu'un parti qui a connu la gifle des législatives de 1993 n'ait rien retenu comme leçon. Pour en revenir à la primaire, je tiens à saluer l'exercice démocratique que cela fut bien que sceptique au départ. Je n'écarte pas pour autant la question de l'influence médiatique sur ces exercices et l'opinion publique, il faudra sans doute faire le bilan de tout cela même si je pense qu'il s'agit désormais d'un acquis définitif et que pour le coup, il aura été indispensable pour permettre l'émergence d'idées nouvelles comme la démondialisation.

À une échelle bien moins importante, mon entrée au conseil municipal de Franconville en remplacement de Ghouti Ben Habib qui a démissionné en octobre dernier. Avec mes camarades du groupe Franconville Citoyenne je compte exercer tout le contrôle qu'un élu doit avoir sur la politique menée dans la commune et avoir pour seul objectif le respect de l'intérêt général. L'exercice d'un mandat de conseiller municipal minoritaire n'est pas chose aisée si l'on veut se pencher sur les dossiers car nous avons peu de moyens et nous ne disposons évidemment pas de services pour nous assister mais c'est toutefois un exercice d'humilité certain.

Que dire pour 2012 ? Souhaiter que la droite soit enfin renvoyée dans l'opposition après dix ans de pouvoir sans discontinuer et de gabegie avec une dette publique qui a pris presque trente points en dix ans. Souhaiter que Nicolas Sarkozy ne soit plus qu'un mauvais souvenir même si tout ne deviendra pas rose en cas de victoire de la gauche et qu'à ce jour rien n'est fait et que croire que l'actuel président de la République soit déjà battu est une grave erreur. La gauche si elle gagne la présidentielle puis les législatives en 2012 aura fort à faire, pas juste de la gestion pour plaire à l'establishment libéral à qui nous ne devrons rien, les objectifs d'un gouvernement de gauche sont de mettre en oeuvre les moyens pour qu'une politique juste et le modèle économique et social qui en découle soit soutenable, veiller à ce que les inégalités ne se creusent pas et que la pauvreté n'augmente pas, un vaste programme en somme.

En attendant je vous présente mes meilleurs voeux pour cette année 2012 en espérant qu'elle soit annonciatrice de changements dont la France a grandement besoin.

C'est entendu, la droite refuse le droit de vote aux élections municipales pour les étrangers non ressortissants des États de l'Union européenne. La proximité de l'élection présidentielle n'est à mon avis pas étrangère à cette position, surtout quand on sait que Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour ce vote en 2005¹ mais sans doute influencé par la clique d'extrême droite qui le conseille, il croit faire une bonne opération en changeant d'avis. Il est à noter que 60% de sondés ouvriers et 68% des sondés employés se disent favorable à cette mesure², il se trompe donc en croyant toucher l'électorat populaire.

Parmi les arguments de la droite, on relèvera celui de la naturalisation, en effet pour voter il suffit de se faire naturaliser, "suffit" parce que c'est bien connu, on donne la nationalité à n'importe qui et très facilement, il suffit pour cela de lire le témoigagne poignant d'Amine el Khatmi, camarade socialiste, dont la naturalisation a été refusée à sa mère arrivée en France en 1984³ ou encore le refus de naturalisation du journaliste Hernando Calvino Ospina à qui on a dit qu'il n'était pas assez "loyal" envers la France⁴. Où va-t-on ?  En tant que français de naissance, aurais-je le droit de critiquer la politique du gouvernement tandis que les candidats à la nationalité seraient obligés de se taire et de montrer patte "politique" blanche ?

Sur le fond, cette proposition me parait être une mesure de justice, en effet les étrangers non communautaires contribuent comme tout le monde à la vie de la cité, il serait donc particulièrement injuste de les priver de pouvoir s'exprimer sur le choix des conseillers municipaux et se porter candidats. Il n'est pas question comme a pu le prétendre le ministre Guéant dans un mensonge éhonté qu'ils puissent devenir maire⁵ et on peut préciser qu'à l'instar des élus municipaux issus de l'Union européenne, ils ne participeraient pas non plus à la désignation des sénateurs. On voit encore à qui s'adressait le clin d'oeil. L'argument selon lequel le Parti socialiste chercherait un électorat de substitution n'est guère plus convaincant puisqu'il gère déjà avec ses partenaires de gauche de très nombreuses collectivités locales.

Reste la question des modalités, certains voudraient qu'il y ait une réciprocité, cet argument ne me convainc pas, je crois que la "grandeur" de la France c'est aussi parfois d'aller au delà de ces questions et on voit bien que la question de la réciprocité n'est qu'une tentative pour freiner le mouvement puisque cela impliquerait que les États étrangers accordent le droit de vote aux résidents français sur leur territoire. Revenir à un peu d'universalisme dans le contexte actuel ne me semble pas être un grand luxe et la vision étriquée de la France qu'ont certains est un véritable danger pour la cohésion de la Nation.

1. "Droit de vote des étrangers : pourquoi Sarkozy a changé d’avis", Le Parisien le 08/12/2011.

2. "Droit de vote des étrangers : une majorité de Français favorable", Le Parisien le 28/11/2011.

3. "Le crachat et le rêve français…", Libération le 02/12/2011.

4. "Un journaliste colombien pas assez « loyal » pour devenir français", Rue89 le 08/12/2011.

5. "Maires étrangers, les fantasmes de Guéant", blog Désintox de Libération le 05/12/2011.

Tout est résumé dans cette phrase de l'adjoint au maire en charge des conseils de quartier qui figure dans le journal municipal de décembre (page 6), d'une part la vision étriquée qu'a la majorité de la politique et d'autre part comme je l'ai déjà dit, le peu d'ambition concernant les conseils de quartier pourtant indispensables à une meilleure association des citoyens aux grandes questions de la ville. En effet, confondre la politique partisane et la politique en général n'est pas faire preuve d'une grande pertinence, non pas que la politique "partisane" soit "sale" car après tout la constitution du 4 octobre 1958 dispose dans son article 4 que "les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage" mais la politique est une notion plus large et je prétends qu'il est possible de faire de la politique non partisane hors du cadre électoral. Ici c'est ce qui devrait se passer dans les conseils de quartiers, la gestion des affaires d'une commune n'est pas qu'une simple affaire de gestion de "bon père de famille", ce sont aussi des questions politiques au sens noble du terme. Ainsi, il est absurde de vouloir rendre la gestion des affaires d'une collectivité territoriale apolitiques à moins de vouloir endormir les citoyens ? Ce qu'on appelle l'apolitisme est bien souvent le faux nez de la droite, à Franconville cela me semble manifeste.

Il est dit dans l'article "qu'ils [les conseils de quartier] permettent l'expression de chacun sur la vie de son quartier et l'amélioration du cadre de vie", cette phrase confirme superbement la non-ambition de la majorité municipale concernant ces outils de démocratie locale. Comme je le disais dans mes précédents billets, il s'agit de les cantonner à des questions très secondaires tandis que les dossiers importants sont gérés de manière parfois opaque en mairie et sans que les citoyens ne puissent s'en saisir avant qu'ils n'aboutissent. Alors oui les citoyens ne sont pas nécessairement mobilisés sur toutes les questions et parfois ne s'intéressent qu'à des dossiers bien particuliers mais n'est-ce pas aux responsables politiques de faire en sorte de combler ce fossé qui s'est creusé avec la population ? Que penser de cette manière de tout décider de manière centralisée et de mettre les gens devant le fait accompli ? Monsieur le maire n'hésite désormais pas à piétiner des citoyens qui ne sont pas de son avis, nous avions l'habitude en ce qui concerne les élus de l'opposition, mais une étape nouvelle a été franchie. Peut-on encore tolérer cela de nos jours ? Je crois vraiment que Franconville a besoin d'une respiration démocratique après bientôt trente ans de pouvoir ininterrompu de la droite municipale. Si on devait résumer la philosophie de la droite locale, ce serait sans doute "dormez braves gens, on s'occupe de vous", une vision très datée de la politique donc.